草率歸納

维基百科,自由的百科全书
(重定向自輕率概化
跳到导航 跳到搜索

輕率概化(hasty generalization),又稱不當概化(inappropriate generalization)、錯誤概化(faulty generalization)、範例肯證(proof by example)等等,是一種非形式謬誤,指未充分考慮一般性的情形,只憑不充足或不具代表性的實例或樣本就推論出歸納性的結論。與之相反的謬誤是拒絕承認一切一般性結論的懶於歸納

示例[编辑]

例1
  • 小明只有一隻腳
  • 小明是人
  • 因此,人只有一隻腳

說明:不能只因為小明只有一隻腳,就假定人通常只有一隻腳

例2

我去台北住一個禮拜,有三天在下雨,所以台北大約有一半的時間在下雨。

說明:不能只因為自己在台北一個星期的狀況,就假定這個狀況是台北通常的狀況

例3

我認識的家人、同學、師長中,所有抽菸的人都沒有得肺癌,因此抽菸不會導致肺癌。

說明:不能只因為自己認識的人沒有人因為抽菸得肺癌,就假定抽菸不會導致肺癌的狀況可以套用至所有人

例4

常常在媒體看到小朋友吃不起營養午餐的報導,可見我國的經濟真的很差。

說明:不能只因為媒體報導一些小朋友吃不起營養午餐,就假定全國的小朋友大多都吃不起營養午餐,進而假定經濟狀況差

例5

加拿大治安良好,而加拿大廢除了死刑,可見廢除死刑不會影響治安。

說明:不能只因為一兩個國家廢除死刑後治安沒轉差,就假定死刑無關治安,因此廢除死刑不會影響治安。

例6

那個法官被大家批判為恐龍法官,但看完判決書,可以發現根本完全不是這麼一回事。可見恐龍法官現象,根本原因完全出自媒體的刻意抹黑,經過對於判決書的刻意扭曲,以及人民的不加思索地接受,進而導致恐龍法官植入人民人心。

說明:不能只因為一兩個被稱為恐龍法官的法官是被媒體刻意抹黑、且人民不假思索接受而製造出來的,就假定所有的恐龍法官都是媒體刻意抹黑、且人民不假思索接受所製造出來的。

例7

因為女角可愛,因此那款網路遊戲充滿著玩女角的男生,可見所有玩女角的在現實中都是男的,網路遊戲裡沒有女生!

說明:不能只因為一款遊戲一些男生玩女角,就假定所有的網路遊戲當中,所有玩女角的都是男生。

例8

那個〇〇〇,三不五時被父母打,但學校成績還是不好、還是一樣充滿偏差行為,這樣看來體罰根本沒有用,只是虐待兒童而已。

說明:不能只因為一個人被體罰後還是充滿偏差行為、以致成了體罰無用的例子,就假定體罰對所有的人都一樣無效。

例9

何老師所拜的那尊觀音真的很神,對誰都有效,我朋友跟我說,他女兒本來得了不治之症,連醫生都宣告無藥可醫,結果他去找何老師的觀音拜拜之後,他女兒竟然不治而癒。

說明:不能只因為一個人拜了何老師的觀音後身體康復,就假定何老師的觀音對所有人都有效。

例10

美國各州政府常常順從民意重罰罪犯,但美國的治安整體不佳,不比歐洲國家來得好,可見重罰沒用。

說明:不能只因為一個國家重罰罪犯卻還是有治安不佳的問題,就假定重罰對所有的社會都一樣無效。

例11
  • 他是韓國人。
  • 他很賤,會不擇手段贏得勝利。
  • 因此,韓國人很賤,會不擇手段贏得勝利。

說明:不能只因為一個韓國人很賤,就假定所有的韓國人都很賤。這種說法容易導致種族歧視

有效的範例肯證[编辑]

當結論是關於「存在」時,根據少數樣本的推論是有效的。

例1
  • 小明只有一隻腳
  • 小明是人
  • 因此,有些人只有一隻腳(存在只有一隻腳的人)
例2
  • 小橘子是女孩子
  • 小橘子是車神
  • 因此,有些車神是女孩子(存在性別為女的車神)
例3
  • 某甲是殺人犯
  • 某甲怕死且想辦法找方法規避死刑
  • 因此,有些殺人犯怕死且會想辦法找方法規避死刑(存在怕死且會想辦法找方法規避死刑的殺人犯)

參見[编辑]

外部連結[编辑]