Talk:二名法

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
生物学专题 (获评初級、极高重要度)
DNA-structure-and-bases.png 本條目属于生物学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科生物学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级条目  根据质量评级标准,本條目已评为初级
 极高  根据重要度评级标准,本條目已评为极高重要度

關於學名[编辑]

究竟应该叫做学名,还是双名法,既然可以叫做学名,条目中为什么没有体现?--用心阁(对话页)Wikimania 2005! 02:00 2005年6月9日 (UTC)

我想双名法和学名并不是一个概念,因为还有亚种三名法--百無一用是書生 () 02:08 2005年6月9日 (UTC)

arthur (留言) 2008年12月6日 (六) 16:41 (UTC) 學名當然不是二名法(雙名法),同上所述。學名可以是由很多方法來命名產生的(例如三名法)。 學名即是科學名(scientific name)之略稱,會隨著科學的進步而(衍/演)變。所謂科學名乃生物界給定一個在科學領域中,能直指至該種生物名稱(參考ICBN Vienna code: preamble 1),而且不管其來源為何,必須為拉丁文 (ICBN Vienna code: principle 5)。 至於二名法,乃為古時眾多生物學家,在給定"學名"時,所產生的一種方法,演變的最後在各種方法之間獲得後來的生物學者一致性地的採用,乃有法規的制定供人遵守,以期能達到"學名"的功用,普天之下,不管使用何種語文,皆可藉拉丁文(學名)確定所指的物種是否相同。 因此,我以為學名應為另一條目,而二名法為學名命名時的一種方法。

arthur (留言) 2010年11月1日 (一) 08:09 (UTC) 請問哪位可以把原先的重新定向改掉,使成分別之條目? arthur (留言) 2010年11月1日 (一) 10:57 (UTC)我改寫了植物的部份(應該再加參考文獻),動物的部份請專家費心了。


arthur (留言) 2011年5月25日 (三) 13:51 (UTC)我把原本的植物學名條移除。 感謝Gakmo己作了處理:「您有,有關您在WP:RM提出的請求,我已修改双名法開首提示的敘述,請看看是否合適,謝謝。--Gakmo (留言) 2011年5月24日 (二) 06:05 (UTC)」

我把命名學名的方式「二名法」和學名分開了Pnf2012留言) 2013年5月31日 (五) 18:26 (UTC)

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了二名法中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月12日 (一) 21:12 (UTC)

有关“二名法”的别名[编辑]

“二名法”的别名是“双名命名法”,简称“双名法”