Talk:拉普拉斯方程

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
数学专题 (获评乙級、极高重要度)
Nuvola apps edu mathematics-p.svg 本條目属于数学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为乙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
Former good article拉普拉斯方程曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
條目里程碑
日期事項結果
2007年4月17日優良條目評選入選
2012年11月4日優良條目重審維持
2013年7月5日優良條目重審維持
2016年10月15日優良條目重審撤銷
當前狀態:已撤銷的優良條目

優良條目候選[编辑]

以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至

拉普拉斯方程编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志分类:數學-方程。—卓別林 晉見西出之日 13:31 2007年4月10日 (UTC)

投票期:2007年4月10日 (二) 13:31 (UTC) 至 2007年4月17日 (二) 13:31 (UTC)
  • (+)支持人神之间 11:31 2007年4月11日 (UTC)
  • (+)支持--Tian 22:14 2007年4月13日 (UTC)
  • (+)支持dbslikacheung 03:49 2007年4月15日 (UTC)
  • (+)支持——顾心阳 11:29 2007年4月15日 (UTC)
  • (+)支持Iflwlou [ M {  10:11 2007年4月16日 (UTC)
  • (+)支持費勒姆 費話連篇 13:43 2007年4月16日 (UTC)

優良條目重審[编辑]

以下内容由Wikipedia:優良條目重審移至

拉普拉斯方程编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:science,提名人:Nndd留言) 2012年10月31日 (三) 17:14 (UTC)

投票期:2012年10月31日 (三) 17:14 (UTC) 至 2012年11月7日 (三) 17:14 (UTC)
  • (+)支持:提名人票。该更新了--Nndd留言) 2012年10月31日 (三) 17:14 (UTC)
  • (?)疑問,楼上可否说的详细一些?-- 2012年11月4日 (日) 21:52 (UTC)

優良條目重審(第二次)[编辑]

以下内容由Wikipedia:優良條目重審移至

拉普拉斯方程编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:自然科学 - 数学,提名人:刘嘉 2013年6月29日 (六) 04:01 (UTC)

投票期:2013年6月29日 (六) 04:00 (UTC) 至 2013年7月6日 (六) 04:00 (UTC)
  • (+)支持:提名人票。全文无注释导致来源不明。--刘嘉留言) 2013年6月29日 (六) 04:01 (UTC)
  • (+)支持,同提名者意見。——Simon951434留言) 2013年6月29日 (六) 06:05 (UTC)
  • (-)反对,這問題不難解決,正在處理中。--老陳留言) 2013年6月30日 (日) 06:06 (UTC)
    • 已完成,敬請查閱,並且表達您的意見,我願意儘量配合。若覺得滿意,希望能撤除缺乏註腳模版,謝謝!--老陳留言) 2013年7月3日 (三) 04:59 (UTC)
      • 感谢老陈,重审的目的就在于此,如果可能,能否再看看另外几个数学类的优良条目,我看了大部分都没有什么注释。--刘嘉留言) 2013年7月3日 (三) 06:39 (UTC)

优良条目重审(第三次)[编辑]

拉普拉斯方程编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:,提名人:7留言) 2016年10月8日 (六) 02:28 (UTC)
投票期:2016年10月8日 (六) 02:28 (UTC) 至 2016年10月15日 (六) 02:28 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:提名人票。完全就是教科书在解方程,历史啊,意义啊什么都没有。—7留言) 2016年10月8日 (六) 02:28 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:補一個:粗體、半形逗點(順便修正)。--Z7504留言) 2016年10月8日 (六) 04:04 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:如同課本一般,真的需要再擴充。條目中僅講解其定義及條件等等,並未提及歷史或意義,實在無法投下贊成票。—--地球不過是顆藍色的皮球留言) 2016年10月9日 (日) 06:08 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准,虽然推导和应用是一个公式条目的红花,但是历史背景也是不可缺少的绿叶。--Antigng留言) 2016年10月9日 (日) 06:11 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:來源並不多,需要補充更多的來源。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年10月11日 (二) 02:25 (UTC)

5反對:未達標準--Z7504留言) 2016年10月15日 (六) 02:29 (UTC)