Talk:范畴论

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
数学专题 (获评极高重要度)
Nuvola apps edu mathematics-p.svg 本條目属于数学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未知级未评  根据专题质量评级标准,本條目尚未接受评级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
电脑和信息技术专题 (获评高重要度)
LampFlowchart.svg 本條目属于电脑和信息技术专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科資訊科技相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未知级未评  根据专题质量评级标准,本條目尚未接受评级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度

范畴论还是范畴理论[编辑]

亚里士多德写过《范畴论》,其中包括语义,逻辑和概念分类。有别于传统哲学的范畴论,数学中的有关范畴的理论还是称为“范畴理论”较为合适。 --Bdg

非也,数学圈子里是用“范畴论”一词,从来没有听说过什么“范畴理论”。请不要自造词汇。如果出现冲突,可以用消歧义的办法。--Mountain(Talk) 17:41 2004年12月19日 (UTC)

映射还是态射[编辑]

关于morphism一词的翻译,本页使用“映射”,而拓扑空间页使用“态射”:“拓扑空间作为对象,连续映射作为态射,构成了拓扑空间范畴,它是数学中的一个基础性的范畴”。本人参考的周伯壎《同调代数》也使用态射一词。此处是否应修改?

--XudongGuan 11:53 2005年10月5日 (UTC)

范畴论 (数学),还是范畴论[编辑]

范畴论似乎无需消歧义,参加本人在范畴论页面的Talk。--XudongGuan 11:07 2005年10月6日 (UTC)

Untitle[编辑]

此页面是否应该改为“范畴”,而非“范畴论”,以便和英文对应。范畴有歧义,但“范畴论”就是数学意义上的范畴论。--XudongGuan 11:03 2005年10月6日 (UTC)

  • (-)反对,范畴 (数学) 明明自己是一个条目。范畴论是研究范畴的,英文的对应很清晰啊。--Ross 06:01 2006年10月16日 (UTC)

是否應以其他學科(如歷史學、地理學)做統整,使非數學家亦能理解範疇論?RekishiEJ 17:13 2006年10月13日 (UTC)

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了范畴论中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月19日 (三) 07:24 (UTC)