Talk:詹姆斯·克拉克·麦克斯韦

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
優良條目詹姆斯·克拉克·麦克斯韦因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2014年6月19日優良條目評選入選
2014年7月9日同行評審已評審
新條目推薦 本條目曾於2014年6月11日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
    當前狀態:優良條目
    传记专题 (获评优良級、高重要度)
    Crystal personal.svg 这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
     优良条目优良  根据专题质量评级标准,本條目已评为优良级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
    工作组图标
    本條目由科学家传记工作组(标记为未知重要度)提供支持。
    Note icon
    本主题曾进行同行评审
    数学专题 (获评优良級、极高重要度)
    Nuvola apps edu mathematics-p.svg 本條目属于数学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良条目优良  根据专题质量评级标准,本條目已评为优良级
     极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
    物理学专题 (获评优良級、极高重要度)
    Black hole (NASA).jpg 本條目属于物理学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良条目优良  根据专题质量评级标准,本條目已评为优良级
     极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果
    James Clerk Maxwell.png

    优良条目评选[编辑]

    詹姆斯·克拉克·麦克斯韦编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:职业人物-物理学家,提名人:Leo Wang Talk Contributions 2014年6月12日 (四) 03:05 (UTC)

    投票期:2014年6月12日 (四) 03:05 (UTC) 至 2014年6月19日 (四) 03:05 (UTC)
    • 符合优良条目标准:提名人票。译自英文维基James Clerk Maxwell条目,内容详尽,格式基本符合规范,且参考资料基本可以支持全文。感谢老陈对于本条目进行校阅,及User:Jarodalien就本条目文本可读性方面提出建议。-Leo Wang Talk Contributions 2014年6月12日 (四) 03:05 (UTC)
    • 符合优良条目标准:內容豐富,行文順暢。--Farry104uck留言) 2014年6月12日(四) 06:48 (UTC)
    • 符合优良条目标准:重要基礎條目,翻譯順暢、內容詳盡。--老陳留言) 2014年6月13日 (五) 06:04 (UTC)
    • 符合优良条目标准:符合標準。— lssrn45 | talk 2014年6月13日 (五) 06:22 (UTC)
    • 符合优良条目标准:内容丰富,来源充足。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年6月13日 (五) 06:42 (UTC)
    • 符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄) 2014年6月13日 (五) 08:41 (UTC)
    • 符合优良条目标准:內容充足--Hikaru Genji留言) 2014年6月14日 (六) 01:46 (UTC)
    • 符合优良条目标准:內容豐富,符合優良條目標準。--SSR2000留言) 2014年6月15日(日) 15:47 (UTC)
    • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:参注混杂,正文多余空格,刚才修了一点做范例,请仔细检查。--6+留言) 2014年6月16日 (一) 08:40 (UTC)
      • (:)回應: 脚注和参考资料的问题以及多余空格正在处理,今天会处理完,请阁下明天再行评价。--Harkalelibre (Talk) 2014年6月16日 (一) 12:02 (UTC)
      • (:)回應:参注混杂问题已解决。至于多余空格,我只能说我把我检查到的可能有碍阅读的去除掉了,至于还有没有其他的,我就真无能为力了。请阁下复查。--Harkalelibre (Talk) 2014年6月16日 (一) 13:46 (UTC)
    加那个“p.”干什么?查找,打个空格,然后……--6+留言) 2014年6月17日 (二) 06:43 (UTC)
    您可以用Chrome之类的能高亮查找字符的浏览器看看源码,看看正文现在有没有多余空格。不加那个p.,那个数字具体指什么,错误代码么?如果阁下认为不合适,我会改为“页”。-Harkalelibre (Talk) 2014年6月17日 (二) 06:55 (UTC)
    空格的问题我自己搞掂了,自己看历史纪录吧,我真不明白这事儿咋就这么难。模板如果不明白,可以打开模板页面,或是看看别的条目怎么操作的。刚刚才发现这个条目并没有完全译完,省略了一些内容,不过随便吧,反正是“重要条目”,只要重要就可以了,别的无所谓。--6+留言) 2014年6月17日 (二) 07:49 (UTC)
    还请阁下自己翻下历史记录,您修的是正文里的空格么?那些空格影响正常阅读了么?另请阁下分清无理取闹建设性意见的区别。--Harkalelibre (Talk) 2014年6月17日 (二) 08:05 (UTC)
    请大家自己看吧,里面到底有没有多余且正文的空格。看起来我一开始就错了,这些重要条目还真不值得浪费自己的时间。--6+留言) 2014年6月17日 (二) 08:10 (UTC)
    不知道阁下为何这番做派。也不知道阁下为什么要强调这个条目是重要条目。如果是真正有建设性意义的意见,我会虚心采纳的,比方阁下在上面提出的参注混杂的问题,以及这个条目在同行评审时对译文的一系列意见。--Harkalelibre (Talk) 2014年6月17日 (二) 08:16 (UTC)
    O,允许你在无理取闹建设性意见上加粗,就不许我在重要条目上加粗?你倒说说看,我修正的:有、还是没有正文(这只是复制您的加粗)中的空格。同时,你觉得正文中不能有多余空格的目的只是因为会“影响正常阅读”吗?你要指责我以前,是不是应该考虑一下这些问题何以我指出,并且还修改做了范例,你都不能处理好呢,扪心自问,我如果要无理取闹,提出毫无建设性意见,还何必要去修改,去看那么多呢?到底是谁这番做派,首先想到的不是实际情况如何,而是质疑他人对机。--6+留言) 2014年6月17日 (二) 08:25 (UTC)
    您修的是ref里的和导航栏的,而非正文(如果真是我对于“正文”这个概念理解错误,那么我在这里致歉)里的,这在历史记录里会有显示,说这句话我问心无愧,至于您去掉确实简化了代码,但同时占用了服务器空间存放更多的历史版本。我说的“强调”只是一再提及。另,我也有我能力所不及之处,如果您对这个条目不满意的话,您自可动手修改,这个条目是大家的。--Harkalelibre (Talk) 2014年6月17日 (二) 08:58 (UTC)
    如果是ref“里面”的空格,那根本就不会在正文中显示出来,只会在下面的参考文献栏中出现,问心无愧就无愧吧,如果你认为我去掉那些什么“p.”只是为了“简化代码”的话,那你以后继续用就是,我也不会少了什么。最后一句不评价。--6+留言) 2014年6月17日 (二) 09:17 (UTC)
    我个人的态度如是:我确有我自己对于方针的理解方式以及个人编写方式,但同时没有限制您修改条目的权利,如果您认为条目编写方面哪处不合理,您自可进行修改,因为这个条目是大家的,我不会回退。如果真是我的理解有问题,我还会对您的意见表示感谢。--Harkalelibre (Talk) 2014年6月17日 (二) 09:35 (UTC)
    不明白,有哪个条目不是大家的吗?有谁拥有限制他人修改条目的权力吗?算了算了,也不想明白。--6+留言) 2014年6月17日 (二) 09:44 (UTC)
    阁下对我的态度以及我对我的态度的表达方式愿意怎么理解就怎么理解吧,我就不再做解释了。如果我对于方针理解确实哪里有问题的话,我希望您能明确地说明,以便我能改正,以防再做出一些不好的例子。--Harkalelibre (Talk) 2014年6月17日 (二) 10:08 (UTC)
    (~)補充:如果我的态度恰好与维基社群的共识相符,我还真该庆幸。--Harkalelibre (Talk) 2014年6月17日 (二) 10:15 (UTC)

    右侧的info里似乎没有多余的空格这是br标签的规范。--Nndd留言) 2014年6月17日 (二) 14:28 (UTC)

    • 符合优良条目标准:已達標--Age317留言) 2014年6月17日 (二) 15:52 (UTC)
    • 符合优良条目标准,内容重要且比较完整,格式规范。--Huandy618留言) 2014年6月18日 (三) 05:12 (UTC)
    Symbol support vote.svg:10支持,1反对,入选。--14.209.176.238留言) 2014年6月19日 (四) 11:44 (UTC)

    外部链接已修改[编辑]

    各位维基人:

    我刚刚修改了詹姆斯·克拉克·麦克斯韦中的6个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 09:43 (UTC)