维基百科:同行评审

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

同行评审

PR icon.png

维基百科的同行评审程序,旨在收集其他维基百科编者关于某个条目的意见与反馈。任何人(包括未注册用户)都可以善加利用这个程序,以提升条目品质,本页则欢迎各路维基百科同工对提案条目发表他们的意见,发挥本百科全书“协作编辑”的精神。您可以在提交优良条目评选典范条目评选特色列表评选或者进行条目级别评估之前,先提交同行评审。简而言之,同行评审是个非常适合收集反馈的场合,大家在此提案,必定会获得满满的收获。

目前有6个條目評審中。

提名程序


  1. 为了他人着想,在提名之前,您应当做的是为条目进行准备工作。请不要浪费社群资源,让社群为您收拾善后。准备工作包括尽己所能处理条目存在的任何维护或者清理模板,以及确保条目尽可能不违反维基百科的方针与指引。条目并不一定需要是由提案人主要编辑,但是提案人应该事先自我评估、准备。
  2. 请不要对正在该页面进行投票的条目进行重复提名,也请不要将正在参加优良条目评选典范条目评选特色列表评选的条目提名,否则提名将直接回退
  3. 请在条目的讨论页顶部放置{{Peer review}}代码,好让其他条目关注者获得通知。
  4. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之后保存编辑即可。
  5. 已經結束討論的提名,須等到下一次可評審的時間後才可提名,否則提名將直接回退


同行评审过程


每个提案的同行评审时间为30天。在这期间您可以等候同工的评审。我们通常会遇到无人理睬的情况,不要气馁!一个办法是到其它同行评审提案或者条目评选页面,为其它无人评审的条目进行评审或者提出意见,同时问问看是否有人愿意为您的提案进行评审。

您不妨向到其他维基百科同工的用户讨论页,礼貌地请求或询问他们是否有意为您的提案进行同行评审,这么做也许会有用。然而,切勿反复向过多的用户发送相同的类似请求,造成他人的困扰。同时,如果有用户在其用户页或讨论页声明谢绝条目评审邀请,就请不要去打扰他们。

这里不是条目评选,所以请参与评审者尽可不要对提名进行评估或否定,而应该提出建设性的意见,例如如何提高条目品质、从何着手解决条目问题等等。评审者不应该立即批判或纯粹在本页对条目进行评价,这么做对条目的发展并无任何意义。


存檔程序


同行评审的提案在结束後會進行存檔,请按照以下步骤为提案进行存档:

  1. 将提案讨论从本页里移除,并将讨论复制到提案条目的讨论页底部
  2. 移除条目讨论页顶部的{{Peer review}}代码。
  3. 必要时,您也可以在讨论页的顶部使用{{Article history}}模板。
  4. 無任何討論的同行評審,直接以無共識論結束並清理,不做存檔動作。
  5. 如為提名者想自行提早結束同行評審,建議自行做移動存檔動作。
提交新的同行评审提案
Featured article candidate.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

阿波罗11号[编辑]

阿波罗11号编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2021年3月26日 (五) 03:50 (UTC) 至 2021年4月25日 (日) 03:50 (UTC)
下次可評審時間:2021年5月2日 (日) 03:51 (UTC)起

计划过几个月提名典范条目,征求修改建议。邀请User:Mys_721tx7留言) 2021年3月26日 (五) 03:50 (UTC)

不好意思最近很忙,目测下个星期之后会有时间校对。届时应还会补充阿波罗13号修改建议。-Mys_721tx留言) 2021年3月26日 (五) 05:32 (UTC)

安妮·哈钦森[编辑]

安妮·哈钦森编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2021年3月26日 (五) 03:50 (UTC) 至 2021年4月25日 (日) 03:50 (UTC)
下次可評審時間:2021年5月2日 (日) 03:51 (UTC)起

计划过几个月提名典范条目,但对宗教缺乏认识,征求修改建议。7留言) 2021年3月26日 (五) 03:50 (UTC)

薩克斯本修復[编辑]

薩克斯本修復编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2021年3月29日 (一) 14:59 (UTC) 至 2021年4月28日 (三) 14:59 (UTC)
下次可評審時間:2021年5月5日 (三) 15:00 (UTC)起

並不打算翻譯更多內容,原英文維基內的內容似乎有點累贅了,希望能就目前的內容得到反饋。木瓜不是食物溝通暨譴責事務聯絡處 2021年3月29日 (一) 14:59 (UTC)

發一崇德[编辑]

發一崇德编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2021年4月2日 (五) 09:26 (UTC) 至 2021年5月2日 (日) 09:26 (UTC)
下次可評審時間:2021年5月9日 (日) 09:27 (UTC)起

是一個有趣的宗教類條目,一貫道主詞條在維基好像常編輯戰。110.28.96.9留言) 2021年4月2日 (五) 09:26 (UTC)

X檔案:征服未來[编辑]

X檔案:征服未來编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2021年4月12日 (一) 09:58 (UTC) 至 2021年5月12日 (三) 09:58 (UTC)
下次可評審時間:2021年5月19日 (三) 09:59 (UTC)起

這是我在2018年翻譯自英文版的條目,剛改了不少錯譯的地方,想請各位看看還有沒有哪裡寫得不好。EzrealChen留言) 2021年4月12日 (一) 09:58 (UTC)

二里头遗址[编辑]

二里头遗址编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2021年4月15日 (四) 17:02 (UTC) 至 2021年5月15日 (六) 17:02 (UTC)
下次可評審時間:2021年5月22日 (六) 17:03 (UTC)起

我在想哪些内容应该写到二里头文化里,哪些应该写到二里头遗址里,感觉这两个词条会有大量重合部分。习大大2013+5+5+5+5...→→一键加速 2021年4月15日 (四) 17:02 (UTC)

二里头相当重要,编写应该很有难度,邀请几位熟悉相关领域的编辑者一起来看看@如沐西风霧島聖三猎猫猫的日记本:。--| 2021年4月17日 (六) 14:10 (UTC)
我主要是照着《二里头考古六十年》抄了抄,参考文献我有的看了,有的也没看。(大雾)习大大2013+5+5+5+5...→→一键加速 2021年4月17日 (六) 15:36 (UTC)
  • 二里头遗址是中国大陆最重要的考古遗址之一,涉及中国考古学最激动人心、最有趣的问题之一。资料很多,争议也很多。条目写起来自然非常困难。
  • 现在的版本有时深入细节(羊究竟是3岁被宰还是6岁被宰),却遗漏了很多要点。比方说:学术界对二里头遗址的看法如何从商都变成了夏都,有哪些证据?二里头遗址的哪几期遗存是夏、哪几期遗存是商,遗址是否反映出夏商易代?一至四期的区别在哪里,整个遗址是如何随时间发展、由盛而衰的?二里头遗址凭空而起、突然兴盛,那些人是从哪里来的?衰落以后,那些人又去了哪里?
  • 条目的篇章结构不够合理。专门辟了一章讲 农业遗存。二里头遗址的特点是大型都邑,不是大型农村,比农业重要的问题多的是:宫殿建筑、城市规划、礼制、青铜器、玉器等等。如果农业遗址值得专门立一章介绍,为什么其他的不可以?二里头遗址的时代,农业已经在中国大陆出现了几千年。如果是余姚河姆渡遗址之类农业初生时期的遗址,那农业自然占有非常重要的地位。
  • 章节内容的安排、选择也不理想。举“墓葬”一节为例。读完之后,读者并不知道究竟二里头遗址是怎样的葬制。墓一般多大?是土坑墓吗?有墓道吗?是单人葬还是合葬?是直肢葬、屈肢葬还是二次葬?有没有殉人?有没有殉狗或者猪之类的?陪葬品一般是怎样的组合?“I等级墓的铜器主要是铜铃,到了三、四期则以铜爵为核心”触到了非常重要的问题:二里头墓葬反映了怎样的礼制?墓葬中觚、爵的组合是商代礼制非常重要的内容,更早的二里头是怎样的呢?文章没有展开介绍,好像并不关心。
  • 看考古发掘报告写条目有个很大的麻烦:报告提供的信息太多了,需要编者进行选择、取舍。究竟哪些重要、哪些不重要,哪些要写进条目、哪些不用,哪些要展开讲、哪些提一下就成,不是一个简单的问题。除了发掘报告,学者们还发了大量研究文章,一样需要编者梳理、判断、取舍。其实写维基条目大概就是写综述。在学术界里面,综述也是件很重要的事情,而且并不好写(某些学校的某些专业可以写一篇综述作为学位论文拿硕士学位)。写维基条目的好处在于,编者可以根据别人的综述写条目(在高校里照着综述写综述多半会被鄙视),节省很多的工作量。但是仍然需要一些知识背景和判断力,要花很多的时间。
  • 条目还有一些细节问题。例如,“徐旭升认为该遗址出土遗物与洛达庙类似,且规模巨大,因此认为是商代早期都城西亳所在”这句非常尴尬,不仅写错了徐旭生的名字,还歪曲了他的观点。1959年徐旭生报告原文明白提到,“徐旭生在此调查前颇疑西亳的说法,但因为它是汉人的旧说,未敢抹杀……如果乡人说所不虚,那在当时实为一大都会,为商汤都城的可能性很不小。”徐旭生等人仅仅是去了遗址现场并且采集了一些陶片,如果真的以此“认为是商代早期都城西亳所在”那也太不严谨、太不负责任了。--如沐西风留言) 2021年4月18日 (日) 15:49 (UTC)
    • 我逐条来回应哈。@如沐西风
    • 1.确实不太好写。
    • 2.早期羊3岁死,说明以肉食为主;后期羊活的比较长久,有的能超过6岁,说明人们开始剪羊毛。羊死亡年龄的变化,反映的是对羊的利用方式的变化。我觉得我写清楚了。
    • 3.为什么考古学家的看法从商都变成了夏都?这个我回头加上。
    • 4.遗址是否反映出夏商易代?我觉得没必要专辟一章都列举吧?行文中穿插列举几个就行了。我在铜器一节有写2.3期与4期的铜矿来源不同,有人认为这反映了夏商易代。
    • 5.一至四期的区别在哪里?这个也是在行文中穿插交代了很多。
    • 6.整个遗址是如何随时间发展、由盛而衰的?这个看图就行,可我没有图,书上的图我又没版权,我自己又不会画,我也不知道怎么办。
    • 7.那些人是从哪里来的?衰落以后,那些人又去了哪里?从哪里来我也不太清楚。古DNA研究倒是有,认为现代山东人和二里头遗址的古DNA最接近。但这最多也只能说明二里头人经过三四千年辗转,现在山东人是他们的后代,我觉得意义不大,就没写。
    • 8. 专门辟了一章讲农牧业遗存,因为农牧业是第一产业,反映的是经济方式,我觉得有必要单写出来。不单拿出了难道放遗物一节里?农牧业遗存反映的是衣、食,建筑、城市遗迹反映的是住、行,完全可以单列。如果宫殿建筑什么的都单列出来,那农业、牧业也可以单列两个。
    • 9. 墓葬一节我偷懒了,我懒得读墓葬,我回头补上。
    • 10. 《二里头六十年》就是个学术综述,我是照着它的结语写的,综述的综述。各种参考文献我大概一半看了,一半没看,有的我也找不到,就书里是从哪里引用的,我就照着抄了下来。发掘报告好几大本,我又不是搞这块儿的,我也看不动啊2333333
    • 11. 哪些该详写,哪些该略写,结构该如何安排,怎么写才像百科全书,这个我觉得是最困难的部分。即使《中国考古学·夏商卷》、《中国大百科全书:考古学》这样的著作,恐怕差强人意。也是我来这里最想请大家提意见。
    • 12. 徐先生对不起。
    • 13.我就是喜欢加点新研究成果,这样显得比百度百科高级。(不是)

习大大2013+5+5+5+5...→→一键加速 2021年4月19日 (一) 08:54 (UTC)