以偏概全

維基百科,自由的百科全書
跳至導覽 跳至搜尋

以偏概全(英語:hasty generalization)是指以少數的例證或特殊的情形,強行概括整體。[1]

常見形式[編輯]

以偏概全有幾種常見的形式:

示例[編輯]

例一

俄羅斯人都喜歡喝伏特加

不一定所有俄羅斯人都喜歡喝伏特加。這種即為常見的合成謬誤

例二

跨性別科學家本·巴雷斯死於胰臟癌,這搞不好是因為他為了變性而長期施打男性賀爾蒙所致。

兩者間未必有因果關係,事實上,注射賀爾蒙不影響癌症發生的機率。

例三

加拿大廢除死刑,之後謀殺犯罪率下降,所以廢除死刑不會影響治安。

不一定所有廢除死刑的國家廢除死刑後治安都不會受影響,單看一兩個國家的例子就斷定廢死對治安沒有影響是輕率概化。

例四

X界大師的漫畫有嘲諷廢除死刑的內容,還充滿各種接近色情的內容,所以X界大師的漫畫只是在煽動民粹,沒有可觀之處。

不能因為X界大師有自己不喜歡的內容就認為X界大師的漫畫只是在煽動民粹,沒有可觀之處。

例五

某甲嚴詞批判某乙的作為,還把事情鬧得很大,而就我個人的經驗來看,某乙是個好人,可見某甲只是無來由地厭惡某乙,或者妒忌某乙而已。某甲應該要放下自己的怒火,接納某乙,甚至應該向某乙道歉。

有可能其實是某乙一直都在搞小動作,把某甲逼到抓狂,或者有其他的理由,所以才會發生這樣的事情的。不能因為跟一個人一兩次的交流經驗,而對一個人的性格下評斷,尤其不應該下負面的評斷。

例六

《大XX時報》和《新XX電視台》充斥著諸如外星人、史前文明、特異功能等荒誕且不可信的東西,所以他們的報導通通是不可信的。因此他們報導某信仰團體被迫害的消息當然也是假的。

不能只因為《大XX時報》和《新XX電視台》存在失實的報導,就假定《大XX時報》和《新XX電視台》所有的報導都失實;而即使這些媒體報導確實通常都失實,後面據此假定他們對某信仰團體被迫害的報導是假的部分,也涉及偶例謬誤這種以全概偏的謬誤,這是因為整體而言報導失實的媒體,也可能會報導一些真實的消息所致。

以全概偏[編輯]

相對地,以全概偏即是將通則強加至所有個例。

以全概偏有的常見形式如下:

  • 將整個群體的一般性特質套用至所有個體(分割謬誤
  • 根據一般性通則否定特例的可能性(偶例謬誤
  • 某甲整體而言優於某乙時,認定某甲不會有任何一點遜於某乙;或反過來某甲整體而言遜於某乙時,認定某甲不會有任何一點優於某乙。
  • 區群謬誤

示例[編輯]

例一

出於人權的作法更加人性,廢除死刑是人權訴求的一部分,所以廢除死刑的司法系統更加人性。

不能因為出於人權的作法整體而言更加人性,就斷定所有出於人權的作法都更加人性。

例二

這篇論文的結論已經被推翻,所以這篇論文的每一個結論都是錯的。

整體而言是錯的不代表每一個部分都是錯的。

例三

殺人是錯的,所以國家應該廢除死刑。

有理由認為國家動用死刑和一般的殺人必須分開討論。

例四

女人不擅長數理,電腦程式高度仰賴數理能力,所以女人寫的程式碼總體而言比較差。

「女人不擅長數理」這說法涉及性別歧視且沒有根據;但就算假定「女人不擅長數理」是真的,也不能假定女人寫的程式碼總體而言比較差。

例五

小橘子是女人,女人不會開車,因此隨便一個男人都比任何女人更會開車,所以小橘子在賽道上超過所有男人的表現一定是作弊得來的。

「女人不會開車」這說法涉及性別歧視且沒有根據;但就算假定「女人不會開車」是真的,也不能假定每一個女人開車的能力都比任何男人差,有些女人開車的能力可能還是比某些男人好。

注釋[編輯]

  1. ^ 教育部重編國語辭典修訂本. [2019-06-22]. (原始內容存檔於2016-07-12). 

外部連結[編輯]