維基專題討論:醫學

維基百科,自由的百科全書
跳至導覽 跳至搜尋
醫學專題 (獲評未評級、不適用重要度)
Star of life2.svg 本頁面屬於醫學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科醫學領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 Symbol question.svg不適用  根據專題品質評級標準,本頁面尚未接受評級

甲溝炎[編輯]

我不是相關出身,不過有興趣的編了甲溝炎
希望能幫修文並分類。  完美主義的新手點這裡會爆炸唷 2008年10月25日 (六) 16:19 (UTC)

我發現一個收錄醫學知識的網站[編輯]

我把網址貼在這兒,大家可以進去參考一下:

-- ──★──  2013年4月24日 (三) 13:12 (UTC)

關於腫瘤血管阻斷療法[編輯]

腫瘤血管阻斷療法,由美國國家科學院院士、哈佛醫學院教授佛克曼發明。就是通過腫瘤血管抑制劑,來抑制腫瘤新生血管增生因子VEGF的形成,從而誘發血管內皮細胞自然凋亡,破壞腫瘤新生血管網的新方法。通過阻斷腫瘤血管來扼制腫瘤使美國的腫瘤治療方法得到根本性的改變,拯救了數以千萬計的腫瘤患者。 這理論十分誘人,而且據說在歐美。日本等國家已經實施多年。為什麼在「維基百科」從未提及?是「腫瘤血管阻斷」療法尚不成熟,亦或根本就是假新聞?!—以上未簽名的留言由60.25.18.135對話貢獻)於2014年8月25日加入。

應更多的從英文維基百科翻譯醫學相關內容[編輯]

中文維基在醫學方面內容極為欠缺,疏漏也非常多。

希望能有志同道合之士,每天抽出一點時間做一點翻譯工作。 Skirtick留言) 2015年6月1日 (一) 14:22 (UTC)

醫院條目屬不屬於醫學專題討論[編輯]

希望大家能前往此處討論。 - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年7月29日 (三) 03:01 (UTC)

醫院條目屬不屬於醫學專題[編輯]

最近正在批量掛評級模板,想請問醫院條目適不適合掛醫學類評級模板?醫務電視劇的話呢? - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年7月26日 (日) 06:12 (UTC)

(!)意見:電視劇肯定不該掛醫學專題模板,應該掛電視劇專題模板(如果有的話),醫院可以討論。--秋意假髮濃留言) 2015年7月26日 (日) 06:15 (UTC)
那麼醫學院屬不屬於醫學專題呢?--Antigng留言) 2015年7月26日 (日) 06:33 (UTC)
這我覺得也是個問題。 - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年7月26日 (日) 06:50 (UTC)
可以認為屬於醫學教育範疇--百無一用是書生 () 2015年7月27日 (一) 02:21 (UTC)
@BiomedicinalHYH.124Koala0090:請問各位的意見? - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年7月29日 (三) 03:05 (UTC)
無意見。--黃居士留言) 2015年7月30日 (四) 14:22 (UTC)
很多分類是相對而非絕對。醫院的重點在於醫療服務,醫學院及醫學節目的重點在於教育,以醫學為主題的電視劇或電影則在於娛樂。深思了一下,我比較贊同英文版的作法,即這三類條目均不掛醫學模板。它們或多或少都與醫學有關,但重點不在學問本身;就好比科學運用數學,但始終與之分開。可以分別創立屬於它們自己的專題頁。In dialogue with Biomedicinal 2015年7月30日 (四) 16:52 (UTC)
@Biomedicinal:那醫生醫學家呢? - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年7月31日 (五) 03:14 (UTC)
@和平奮鬥救地球:抱歉,昨天留言時比較倉促。英文版中的醫學專題醫學主題頁的主打專題)涵蓋範圍甚廣,旨在改善一切與醫學及醫療有關的條目,包括它們的行文風格、參考等。醫學院及醫生或醫學家均隸屬醫學專題,但它們分別也是大學專題職業專題所涉獵的範疇。醫院有自己的專題頁,而不少有關醫療機構的條目同時懸掛了醫學及醫院專題的模板。或許,「大包圍」的做法較佳。可是,個人覺得醫學電視劇/影片與醫學本身的距離(相對上述其他類別的條目而言)較遠,不必包含在內。In dialogue with Biomedicinal 2015年7月31日 (五) 13:24 (UTC)
@Biomedicinal☺謝謝你,那我之後將開始對醫學院、醫學、醫生與醫學家等條目開始掛評級模板。至於子專題的設立,就之後有時間的話再看看吧。 - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年8月7日 (五) 03:42 (UTC)

要求建立高血糖、高膽固醇血症條目[編輯]

有人可以建立高血糖高膽固醇血症條目嗎?我認為這些都是都市人較常需要資料的條目。 -- 愚蠢的人類留言) 2017年1月14日 (六) 02:04 (UTC)

不好意思,我看到"要求"兩個字,參與意願就降低了許多......。高膽固醇血症條目也許可以考慮先翻譯英文對應條目的首段看看。--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年1月14日 (六) 02:23 (UTC)
謝謝關注。 -- 愚蠢的人類留言) 2017年1月16日 (一) 05:50 (UTC)

英語醫學專題的精簡、翻譯計劃[編輯]


英語維基百科的醫學專題有一個翻譯計劃,旨在完成100篇完整條目(現已完成33)、1000篇基本只含有導言章節的精簡條目(現已完成760),供其他語言的相關專題翻譯。條目質量都還不錯。

如果有人感興趣要翻譯的話,我是推薦從精簡條目開始。原因自然是比較短、適合快速填坑(想占領DYK嗎?)[開玩笑的],也不大會因為一直在翻同一篇條目而覺得無聊。——Artoria2e5 保持討論完整直接ping我回復 2017年1月26日 (四) 06:57 (UTC)

@Artoria2e5:臺灣分會已經做了好一陣子了,請@Reke回應。臺灣杉 在此發言 (會客室) 2017年1月26日 (四) 07:19 (UTC)
  1. 這個台灣做了兩年了,每周五我們就花一小時譯(周五跟不上的也可以另外找一個小時撿人家沒譯完的譯),已經譯完了249條。如果你有玩臉書的話,可以加入我們的社團跟對話群組一起來工作。
  2. 攻佔DYK就別想了,翻精簡條目會被反對票嫌沒把全部譯完,洗DYK數目。我們後來官方政策是不主動提名任何評選 (志工自己要提不反對),認真糾內容錯誤我們感謝,但是自己加上評選條件中沒有的規則來教訓別人的工作成果,我們志工不必受這種羞辱。--Reke留言) 2017年1月26日 (四) 07:36 (UTC)
@Taiwania JustoReke:謝謝!昨天太晚了比較懶,今天才看到裡面有個Google Sheets文檔裡面的zh已經有很多了。這幾天有空的話我看看吧。(另外DYK那個樣子確實好過分……)——Artoria2e5 保持討論完整直接ping我回復 2017年1月26日 (四) 14:35 (UTC)
  • 對於翻譯條目,可以慢慢在草稿頁面翻。翻完後直接移動到主名片空間。——꧁༺星耀晨曦༻꧂留言|2017年監管員選舉) 2017年1月26日 (四) 08:44 (UTC)
  • 如果對醫學那麼有興趣的話,歡迎各位一同翻譯,順便一起長知識/姿勢。--水中撈躍 2017年1月26日 (四) 08:46 (UTC)
  • 除臉書以外,維基百科中也可以就這個翻譯項目建立一個小組之類的東西嗎? -- 愚蠢的人類留言) 2017年1月26日 (四) 11:40 (UTC)
    • 不是不能建,但主要是有醫學專業的譯者們不見得想學維基百科的操作,建了也沒什麼意思。--Reke留言) 2017年1月27日 (五) 10:20 (UTC)
  • @Artoria2e5:歡迎加入翻譯醫學的行列,如果閣下有興趣翻譯,但卻沒有臉書的話,可以先告知我們想要工作的條目,這樣可以避免重複翻譯的情形---Koala0090留言) 2017年1月26日 (四) 16:59 (UTC)
    • 我這倒沒事,臉書我有。——Artoria2e5 保持討論完整直接ping我回復 2017年1月26日 (四) 17:03 (UTC)
  • @Koala0090:請問閱下提及的社團是否和這個網頁中的計劃有關? --愚蠢的人類留言) 2017年2月6日 (一) 02:18 (UTC)
  • @愚蠢的人類:是同一個計劃,你提及的頁面是入口頁面---Koala0090留言) 2017年2月6日 (一) 11:39 (UTC)
  • 謝謝,如此一來我沒有臉書也能了解相關動向。另外題外話,我想使用hackpad的原因是它可以多人同時協作,當初為什麼不使用Google Document呢?--愚蠢的人類留言) 2017年2月6日 (一) 11:53 (UTC)
    • Hackpad 的排版功能比 Google Document 少,相對的就是電腦的反應會比較快。我們的編輯最後都要轉成純文字貼到 wiki 來,所以速度考量比起排版功能來得重要許多。--Reke留言) 2017年2月7日 (二) 11:24 (UTC)

Where is the 醫學條目的可靠來源[編輯]

@Wolfch:請問您協助翻譯的「醫學條目的可靠來源」的主題全名是什麼呢?因為我要將Wikipedia:醫學專題/Navbar裡面的連結重定向到該主題。另外您是否考慮將該主題的連結加入WP:醫學專題裡面呢?謝謝!--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年5月15日 (一) 05:44 (UTC)

已找到。感謝您的貢獻!=) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年5月15日 (一) 05:55 (UTC)

醫學條目的評級可以在哪裡進行呢?[編輯]

有醫學條目需要評級,想問問大家在哪裡進行評級比較合適?--Wolfch (留言) 2018年3月18日 (日) 08:26 (UTC)

@Wolfch::目前本專題並無類似Wikipedia:臺灣專題/評級的評級計畫,您可自行依照條目質量與重要性加上評比,若有爭議各自在對話頁討論即可。--安可 ♪留言 ) 2018年7月28日 (六) 05:33 (UTC)

有關 "ADHD的非藥物治療" 條目的合併請求[編輯]

大家好,我在talk:注意力不足過動症的治療提出了將ADHD的非藥物治療合併到ADHD治療的合併請求,相關說明如下:

ADHD的非藥物治療是1/24從ADHD治療拆分的條目,之前曾討論是否有要拆分(talk:注意力不足過動症的治療#有關ADHD的藥物治療及非藥物治療,大家認為是否有必要分拆為二個條目),當時沒有共識。因此1/24時似乎是在沒有共識的情形下拆分,因此請求先行合併,再看要如何精簡條目內容

若您有意願進一步了解,可以到talk:注意力不足過動症的治療#有關「注意力不足過動症的非藥物治療」的條目合併請求看相關討論並且表示意見。謝謝--Wolfch (留言) 2019年1月31日 (四) 00:32 (UTC)

條目已合併--Wolfch (留言) 2019年4月23日 (二) 04:56 (UTC)